Court ruling № 80221124, 06.02.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.02.2019
Case No.
686/3125/19
Document №
80221124
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/3125/19

УХВАЛА

06 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Лисюка О.І. погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №62019240000000019,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, Лисюк О.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні Нетішинського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області (30100, Хмельницька область, м.Нетішин, вул.Енергетиків, 4).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.01.2019 року ТУ ДБР, розташованим у м.Хмельницькому, на підставі звернення депутата Нетішинської міської ради, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, у грудні 2018 року зловживали своїм службовим становищем під час проведення перевірки та прийняття рішення щодо законності використання надр ПАТ «Управління будівництва Хмельницької АЕС» (далі ПАТ «УБ ХАЕС») у санітарно-захисній зоні ВП «Хмельницька АЕС» (далі ВП «ХАЕС»), що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Також встановлено, що у березні 2014 року ПАТ «УБ ХАЕС» начебто провів громадські слухання щодо питання розроблення кар'єру видобування піску в районі об'єкту «Стариця-2», який частково знаходиться у межах санітарно-захисної зони ВП «ХАЕС», решта у зоні спостереження ВП «ХАЕС». В подальшому 21.10.2018 року відбулися збори громади м. Нетішин, на яких було зазначено, що громадські слухання щодо питання видобування піску насправді відбувалися без залучення громадськості та представників влади, а також видобування надр відбувається без відповідних дозволів на це.

Також, згідно наданої Міністерством енергетики та вугільної промисловості України інформації, встановлено, що ПАТ «УБ ХАЕС» здійснює свою діяльність на підставі дозволу №5300 (термін дії з 13.01.2011 р. по 13.01.2029 р.) на видобування корисних копалин (піску) на об'єкті «Стариця-2», однак не отримав погодження ДП «НАЕК «Енергоатом» для видобувних робіт, для проведення робіт у СЗЗ ВП «ХАЕС», а також для проведення відповідних робіт у зоні спостереження ВП «ХАЕС», відсутні у Міненерговугілля й дані щодо видачі Держатомрегулювання дозволу ПАТ «УБ ХАЕС» на використання земель і водойм у СЗЗ ВП «ХАЕС».

У зв'язку з цим в грудні 2018 року до Нетішин ського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від депутатів Нетішинської міської ради та громади жителів міста Нетішин Хмельницької області надійшли звернення, щодо перевірки законності видобутку піску на об'єкті «Стариця-2», за результатами чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу

даного відділення поліції, проте вказані звернення слідчими до ЄРДР не внесенні, а були розглянуті співробітниками Нетішинського ВП відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Враховуючи викладене, з метою встановлення та документального підтвердження того, яким чином було проведено відповідну перевірку, які матеріали були зібрані слідчо-оперативною групою на місці події, яке рішення та ким з посадових осіб Нетішинського ВнП прийнято, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів перевірок за результатами розгляду таких звернень, з можливістю вилучення їх оригіналів з Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. Разом з тим, слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів вищезазначених документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Лисюку Олександру Івановичу, іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №62019240000000019: Гризовському Дмитру Ігоровичу, Шабатурі Максиму Вікторовичу, Карашецькому Володимиру Зіновійовичу, Сенюку Михайлу Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з Нетішинського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області (30100, Хмельницька область, м.Нетішин, вул.Енергетиків, 4), а саме:

- матеріалів перевірок за результатами розгляду звернень (повідомлень), адресованих до Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо законності розробки кар'єру та видобутку піску на об'єкті «Стариця-2», що частково знаходиться у СЗЗ ВП «ХАЕС», за період з 01 грудня 2018 року по 01 лютого 2019 року;

- журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за період з 01 грудня 2018 року по 01 лютого 2019 року.

Службовим особам Нетішинського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області (30100, Хмельницька область, м.Нетішин, вул.Енергетиків, 4) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє до 06 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 80221124 ?

Документ № 80221124 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80221124 ?

Дата ухвалення - 06.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80221124 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80221124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80221124, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 80221124, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 80221124 refers to case No. 686/3125/19

This decision relates to case No. 686/3125/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80221123
Next document : 80221127