
Справа№ 649/230/19
Провадження № 2/649/89/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення
судового розгляду по суті
04 березня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Декабристів 15, смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області) до Великолепетиської селищної ради (вул. Соборна 2, смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, ЄДРПОУ 04401530) про встановлення факту, що має юридичне значення
В С Т А Н О В И В :
Позивач на підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України просить суд встановити факт, що має юрижичне значення.
Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.
Позивач у позові просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 175, 187, 260, 277, 279 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великолепетиської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолепетиської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судовий розгляд по суті на 17.04.2019 року о 10.00 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючого Соловйова В.В.
Визначити відповідачу строк у розмірі 5 днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк у розмірі 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 3, 5, 6 ст. 178 ЦПК України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).
У разі подання відповідачем відзиву на позов встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив і всіх доказів до неї. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
У разі подання позивачем відповіді на відзив встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі заперечення на відповідь на відзив. Заперечення повинно відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження та свідків.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя підпис
КОПІЯ ВІРНА
Суддя В.В. Соловйов
The court decision No. 80220802, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 649/230/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: