
Справа № 658/1222/18
(провадження № 2/658/55/19)
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
04 березня 2019 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :
головуючого- судді Подіновської Г.В.,
за участю: секретаря Марчук В.І.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження : м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: с. Новокам'янка Каховського району Херсонської області, вул. Овчаренко, 11, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 80220296, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 658/1222/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: