
Справа № 583/772/19
3/583/255/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Охтирка Сумська область
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 31.01.2019 року о 08:20 годині в аптеці за адресою вул. Армійська, 77, м. Охтирка, Сумської області порушив встановлений законом порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій, а саме: при реалізації лікарських засобів та виробів медичного призначення розрахункова операція проведена без застосування зареєстрованого опломбованого та переведеного у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій, чим порушив п.п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав повністю.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №48 від 11.02.2019 року, актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів від 31.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в суді.
Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за вказане правопорушення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст.276, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн. в доход держави, отримувач: Охтирське УК /м. Охтирка/ 21081100, Код ЄДРПОУ 37981563, Банк: Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО 899998, р/р 31114106018006, ККДБ 21081100, Назва ККДБ: адмінштрафи.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави, стягувач Державна судова адміністрація України, які сплачувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача( МФО): 899998, р/о 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, обов’язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 80219521, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 583/772/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: