Court ruling № 80219293, 25.02.2019, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/782/16-ц Провадження № 2-п/450/9/19

УХВАЛА

судового засідання

25 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.05.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", яке з 21.05.2018 року змінило назву на Акціонерне товариство ОСОБА_2 банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.05.2016 р. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк", яке з 21.05.2018 року змінило назву на Акціонерне товариство ОСОБА_2 банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача в користь позивача 89986,76 грн. за договором DN81АR03110031 від 16.10.2007 р., а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та його скасування, посилаючись на те, що позивач не надав належних і допустимих доказів заборгованості, за вказаним договором заборгованість погашена відповідно до рішень інших судів та виконавче провадження закінчено. Крім цього, про судове засідання вона не була належним чином повідомлена, що унеможливило подати належні докази, які позивач приховав. Позивачем пропущено строки давності звернення з позовом про стягнення заборгованості, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", яке з 21.05.2018 року змінило назву на Акціонерне товариство ОСОБА_2 банк "ПриватБанк", в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з сімейними обставинами.

Розглянувши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд і скасування заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.05.2016 р. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк", яке з 21.05.2018 року змінило назву на Акціонерне товариство ОСОБА_2 банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача в користь позивача 89986,76 грн. за договором DN81АR03110031 від 16.10.2007 р., а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 16.01.2012 р. за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк", яке з 21.05.2018 року змінило назву на Акціонерне товариство ОСОБА_2 банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача в користь позивача 36825,85 грн. за договором DN81АR03110031 від 16.10.2007 р., а також 368,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В силу ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином викликалася в судове засідання і повідомлялася про розгляд справи по місцю реєстрації, однак поштова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою "за заначеною адресою не проживає", а тому причини її неявки є поважними, оскільки місце проживання такої є м.Трускавець, вул.В.Стуса, 1/121, про що було відомо представнику ПАТ КБ "ПриватБанк", яке з 21.05.2018 року змінило назву на Акціонерне товариство ОСОБА_2 банк "ПриватБанк".

Крім цього, докази надані відповідачем, мають істотне значення для правильного вирішення справи, як і покликання на застосування строків позовної давності, а причини неявки представника позивача в судове засідання 25.02.2019 р. не є поважними

Отже, заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.05.2016 року підлягає скасуванню, а цивільна справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", яке з 21.05.2018 року змінило назву на Акціонерне товариство ОСОБА_2 банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.05.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", яке з 21.05.2018 року змінило назву на Акціонерне товариство ОСОБА_2 банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.05.2016 року скасувати, а цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", яке з 21.05.2018 року змінило назву на Акціонерне товариство ОСОБА_2 банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09.04.2019 р. о 11 год. 20 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3