
Справа № 462/3761/18
УХВАЛА
04 березня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Сьома львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 20 червня 2018р. звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Сьомої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 21 вересня 2016 року, за реєстровим № 3-337.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.01.2019р. призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня та зупинено провадження у даній справі на час проведення вказаної експертизи.
26.02.2019р. на адресу суду надійшов лист від завідувача відділення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 про неможливість проведення вказаної експертизи через відсутність необхідної кількості вихідних даних.
Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведеного, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Сьома львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - відновити.
Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 27 березня 2019 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 80218543, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 462/3761/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: