Court ruling № 80215255, 04.03.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 березня 2019 р. Справа №200/2660/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, що подано в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецької області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Представник позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у територіально наближеному до нього суді - в Запорізькому окружному адміністративному суді, що знаходиться за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В.

Клопотання обґрунтовував великою завантаженістю та значною територіальною віддаленістю від міста, де розташований Донецький окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 вказаного Кодексу визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Між тим, Донецьким окружним адміністративним судом лише призначено підготовче засідання і ще не проведені підготовчі дії, що визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, не вирішені процесуальні питання, необхідні для розгляду справи по суті, і відповідно справу до судового розгляду з проведенням судового засідання суд ще не призначав.

Вказані обставини унеможливлюють задоволення судом поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.