ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16 травня 2018 року
Справа № 808/1355/18
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут Землеустрою»(69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, код ЄДРПОУ 00698986) про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться указана справа.
Представники сторін надали суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на примирення до 25.06.2018. Зазначене клопотання просять розглянути без їх участі.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.
На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представників сторін задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/1355/18 для примирення сторін до 25.06.2018.
Наступне судове засідання відбудеться 25.06.2018 о 10:00.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.
Суддя Ю.В.Калашник
The court decision No. 80214968, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 808/1355/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: