Court ruling № 80214307, 04.03.2019, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/309/19

Провадження № 2/323/232/19

УХВАЛА

іменем України

04.03.2019

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 01 лютого 2019 року, на підставі ч. 9 ст. 185 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки позивачем було сплачено судовий збір за позовними вимогами майнового характеру у розмірі 1762,00 гривень та 159, 00 грн., на підтвердження чого суду надано платіжне доручення № PROM8BRB6A від 28.09.2018 року та платіжне доручення № BOTM0B1WPY від 10.01.2019 року. Під час перевірки судом було виявлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, та зазначено, що сума судового збору вже врахована раніше.

Позивачу судом було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз’яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї матеріалами.

На виконання вимог ухвали суду від 01.02.2019 року, 28.02.2019 року представником АТ КБ «ПриватБанк» було надіслано до суду платіжне доручення № BOTM0B1WPY від 10.01.2019 року про сплату судового збору у розмірі 159 грн. 00 коп., під час перевірки судом було встановлено, що дана сума судового збору зарахована до державного бюджету. Але сума судового збору у розмірі 1762,00 гривень, згідно платіжного доручення № PROM8BRB6A від 28.09.2018 року, під час перевірки судом залишилася не зарахованою до спеціального фонду державного бюджету, та зазначено, що сума судового збору вже врахована раніше. Отже, вимоги ухвали суду від 01 лютого 2019 року позивачем виконані не були.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2