Court ruling № 80214274, 01.03.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2070/19 1-кс/335/1676/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області підполковник поліції Стоячко В.К. звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000096 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Підставою для відкриття даного кримінального провадження стало звернення до ГУНП В Запорізькій області голови Громадської організації «Антикорупційний рух Запоріжжя» ОСОБА_2

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено тимчасовий доступ до речей і документів в Департаменті освіти і науки Запорізької міської ради, та під час вивчення вилучених документів встановлено, що 13.11.2018 року підписано договір підряду № 4545/293 між Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради в особі заступника директора з економічних питань ОСОБА_3 та ТОВ «РСУ - Строй» в особі директора ОСОБА_4 про надання послуг «Поточний ремонт спортивного майданчику дошкільного навчального закладу комбінованого типу (ясла - садок) № 293 «Багряні вітрила» Запорізької міської ради, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька 19, який підкріплено календарним графіком виконання робіт де зазначено, що підрядною організацією роботи мають бути виконано у листопаді 2018 року. В послідуючому 30.11.2018 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до вищезазначеного договору підряду, в якій зазначено строки виконання робіт - грудень 2018 року, та підкріплено календарним графіком виконання робіт. 21.12.2018 року між сторонами укладено додаткову угоду №2 до вищезазначеного договору підряду, в якій змінено адресу та банківські реквізити ТОВ «РСУ - Строй».

27.12.2018 року відповідно до платіжного доручення № 150 від 20.12.2018 та акту приймання виконаних робіт форми КБ-2В № 1/293 від 17.12.2018 на розрахунковий рахунок ТОВ «РСУ - Строй» перераховано 104 193,84 грн., та 28.12.2018 року відповідно до платіжного доручення № 157 від 26.12.2018 та акту приймання виконаних робіт форми КБ-2В № 2/293 від 21.12.2018 на розрахунковий рахунок ТОВ «РСУ - Строй» перераховано 39 756,16 грн.

Також встановлено, що підрядною організацією суттєво завищено об'єми виконаних будівельних робіт на зазначеному об'єкті, хоча акти приймання виконаних робіт сторонами підписано та грошові кошти перераховано в повному розмірі згідно договору підряду в сумі 143 950 грн.

На теперішній час виникла необхідність призначення комплексної судової інженерно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи, з метою встановлення відповідності об'ємів фактично виконаних робіт за вказаними договорами тим, що вказані у документах складених за результатами виконання даних робіт (акти приймання виконаних робіт, технічні звіти та висновки, тощо).

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової інженерно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів в частині судової інженерно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають об'єми фактично виконаних робіт по об'єкту: «Поточний ремонт спортивного майданчику дошкільного навчального закладу комбінованого типу (ясла - садок) № 293 «Багряні вітрила» Запорізької міської ради, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька 19, за договором № 4545/293 від 13.11.2018 роботам вказаним в актах КБ-2В № 1/293 від 17.12.2018 та № 2/293 від 21.12.2018 здачі-прийняття робіт (надання послуг), якщо не відповідають, то на яку суму?

На вирішення експертів в частині судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально «Поточний ремонт спортивного майданчику дошкільного навчального закладу комбінованого типу (ясла - садок) № 293 «Багряні вітрила» Запорізької міської ради, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька 19, за договором № 4545/293 від 13.11.2018 на загальну суму 143950 гривень?

- з урахуванням висновків експертів судової інженерно-технічної експертизи яку суму бюджетних грошових коштів з розрахункового рахунку Департаменту освіти ті науки Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 37573094 зайво перераховано на рахунки ТОВ «РСУ - Строй»?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого управління ГУ НП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Калюжна