Court ruling № 80214111, 04.02.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/11941/18 2/335/423/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати заробітної плати, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

04.02.2019 року від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення компенсації втрати частини доходу у зв’язку з порушенням строків виплати заробітної плати в розмірі 1 158,39 грн., вказала, що наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі, заяву просила розглядати у її відсутність.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, від нього не найшло жодних клопотань та заяв.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи те, що позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення компенсації втрати частини доходу у зв’язку з порушенням строків виплати заробітної плати в розмірі 1 158,39 грн. та просив закрити провадження в цій частині, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення компенсації втрати частини доходу у зв’язку з порушенням строків виплати заробітної плати і провадження у справі в цій частині слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати заробітної плати, в частині позовних вимог про стягнення компенсації втрати частини доходу у зв’язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено в частині закриття провадження щодо частини позовних вимог до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько