
Справа № 317/725/19
Провадження № 3/317/186/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, кв. 1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші відомості суду не відомі.
За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
27.12.2018 року о 21-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: Запорізька область, Запорізький район, с. Дніпрельстан, вул. Шевченко, буд. 17, вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров’ю потерпілого – ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сім’ї», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що у правопорушенні свою вину визнає, розкаюється у вчиненому.
Винність правопорушника ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 392607 від 27.12.2018; заявою ОСОБА_2, доповідною запискою т.в.о. начальника сектора ГРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника ОСОБА_1 стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення: у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).
Кошти перерахувати, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Одержувач: УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100, Код ЄДРПОУ 38025393, Код МФО 899998, Рахунок 31116106008122, Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).
Роз’яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Мінгазов
The court decision No. 80213867, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 317/725/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: