Court ruling № 80211828, 04.03.2019, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер: 225/1666/18

Номер провадження: 6/225/59/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді – Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву виконавчого комітету Залізної міської ради про відстрочення сплати судового збору за судовим рішенням,-

ВСТАНОВИВ:

Міський голова Залізної міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Дзержинського міського суду від 05.09.2018 року. Заява обґрунтована тим, що рішенням суду позовні вимоги заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Залізної міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельну ділянку задоволено та стягнуто з Залізної міської ради на користь прокуратури Донецької області суму судового збору, що був сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 5286 (п’ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в бюджеті Залізної міської ради на 2019 рік не заплановані такі видатки як сплата судового збору, у зв’язку з чим, виконавчий комітет не має об’єктивної змоги сплатити судовий збір за рішенням суду. Питання щодо перерозподілу бюджетних коштів можливо вирішити лише на черговій сесії виконавчого комітету Залізної міської ради, яка відбудеться 28 березня 2019 року.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, подав заяву у якій просить проводити розгляд заяви без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Прокурор до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо відстрочення виконання рішення.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевірив матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочення виконання рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.09.2018 року позовні вимоги заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Залізної міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельну ділянку задоволено та стягнуто з Залізної міської ради на користь прокуратури Донецької області суму судового збору, що був сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 5286 (п’ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Представник Залізної міської ради має намір добровільно здійснити погашення судового збору, однак у зв’язку з тим, що в бюджеті Залізної міської ради на 2019 рік не заплановані такі видатки як сплата судового збору, виконавчий комітет не має об’єктивної змоги сплатити судовий збір за рішенням суду, питання його сплати буде розглянуто виконавчим органом Залізної міської ради на черговій сесії, яка відбудеться 28.03.2019 року, на якій буде здійснений перерозподіл бюджетних коштів.

Відповідно до ч.1ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною третьою статті 435 ЦПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч.5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, які у своїй сукупності і взаємозв’язку вказують на наявність правових і фактичних підстав для відстрочення виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області суду Донецької області від 05.09.2018 року у справі № 2/225/1666/18 відповідно до ч.ч.1-4 ст.435 ЦПК України, тому суд вважає за доцільне відстрочити виконання судового рішення в частині стягнення судового збору на строк до 30 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,260,353-355, 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконавчого комітету Залізної міської ради про відстрочення сплати судового збору за судовим рішенням задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 вересня 2018 року у справі № 2/225/1666/18 за позовом заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Залізної міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельну ділянку в частині стягнення судового збору в розмірі 5286 (п’ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. на строк до 30 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: