
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"04" березня 2019 р.Справа № 924/653/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький
до приватного підприємства "СТК - Сантехкомплект" с. Пашківці Хмельницької області
про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 105 313,37грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат
Хмельницька міська рада м. Хмельницький звернулась до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до приватного підприємства "СТК - Сантехкомплект" с. Пашківці, Хмельницької області про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 105 313,37грн.
Суд своєю ухвалою від 30.07.2018р. відкрив провадження у справі № 924/653/18.
04.03.2019р. до суду надійшла заява позивача від 01.03.2019р. №02-14-702 про зміну предмету позову, в якій просить стягнути з відповідача 105313,37 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Чорновола,23/1А у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів, відповідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України.
Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи, що заява позивача про зміну предмету позову подана із дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, при цьому первісні обставини позову, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги не змінюються, подана заява про зміну предмету позову судом приймаються.
За результатами підготовчих засідань, проведених 27.08.2018р., 20.09.2018р., 09.10.2018р., 23.10.2018р., 24.10.208р. та 04.03.2019р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 46, 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву про зміну предмету позову задовольнити.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/653/18 до судового розгляду по суті.
3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., „13” березня 2019р.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 309.
4. Викликати сторін.
Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 04.03.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),
3 - відповідачу (31318, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Пашківці).
Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
The court decision No. 80211617, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 924/653/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: