Court ruling № 80211549, 01.03.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 березня 2019 року Справа № 915/437/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного виробничо-налагоджувального підприємства «Нікоінтерм» (54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 129а/1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню «Миколаївгаз» (54001, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159)

про: стягнення 9531,85 грн,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 Приватне виробничо-налагоджувальне підприємство «Нікоінтерм» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 1358 від 10.12.2018 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню «Миколаївгаз» заборгованості за договорами підряду у розмірі 464419,09 грн.

Позовні вимоги заявлені на підставі: договорів підряду – №35SMk5395-17 від 22.05.2017; №35SMk7125-17 від 21.06.2017; №35SMk10591-17 від 17.08.2017; №35SMk10764-17 від 17.08.2017; №35SMk10765-17 від 17.08.2017; №35SMk10762-17 від 18.08.2017; №35SMk13374-17 від 25.09.2017; №35SMk13375-17 від 25.09.2017; №35SMk14654-17 від 09.10.2017; №35SMk14655-17 від 09.10.2017; №35SMk14658-17 від 09.10.2017; №35SMk14661-17 від 09.10.2017; №35SMk14663-17 від 09.10.2017; №35SMk14659-17 від 09.10.2017; №35SMk14658-17 від 07.11.2017; актів приймання виконаних будівельних робіт; довідок про вартість виконаних робіт, актів звіряння взаєморозрахунків; застосування статей 509, 525, 530, 610, 611, 612, 626, 629, 837, 843, 854, 879, Цивільного кодексу України, статей 193, 230, ч. 3 ст. 232 Господарського кодексу України та мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань за вказаними договорами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2019 за клопотанням позивача було роз’єднано позовні вимоги, шляхом виділення в самостійні провадження позовних вимог Приватного виробничо-налагоджувального підприємства «Нікоінтерм» про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню «Миколаївгаз» заборгованості за договорами підряду: №35SMk5395-17 від 22.05.2017; №35SMk7125-17 від 21.06.2017; №35SMk10591-17 від 17.08.2017; №35SMk10764-17 від 17.08.2017; №35SMk10765-17 від 17.08.2017; №35SMk10762-17 від 18.08.2017; №35SMk13374-17 від 25.09.2017; №35SMk13375-17 від 25.09.2017; №35SMk14654-17 від 09.10.2017; №35SMk14655-17 від 09.10.2017; №35SMk14658-17 від 09.10.2017; №35SMk14661-17 від 09.10.2017; №35SMk14663-17 від 09.10.2017; №35SMk14659-17 від 09.10.2017; №35SMk14658-17 від 07.11.2017 в загальній сумі 464419 грн. 09 коп. по кожному договору окремо, а саме:

1) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk5395-17 від 22.05.2017 в сумі 138264 грн. 48 коп. - розглядати у справі № 915/1736/18;

2) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk7125-17 від 21.06.2017 в сумі 17248 грн. 63 коп. - виділити в самостійне провадження;

3) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk10591-17 від 17.08.2017 в сумі 170000 грн. - виділити в самостійне провадження;

4) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk10764-17 від 17.08.2017 в сумі 13234 грн. 34 коп. - виділити в самостійне провадження;

5) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk10765-17 від 17.08.2017 в сумі 11245 грн. 37 коп. - виділити в самостійне провадження;

6) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk10762-17 від 18.08.2017 в сумі 15651 грн. 30 коп. - виділити в самостійне провадження;

7) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk13374-17 від 25.09.2017 в сумі 7117 грн. 18 коп. - виділити в самостійне провадження;

8) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk13375-17 від 25.09.2017 в сумі 25022 грн. 85 коп. - виділити в самостійне провадження;

9) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk14654-17 від 09.10.2017 в сумі 9531 грн. 85 коп. - виділити в самостійне провадження;

10) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk14655-17 від 09.10.2017 в сумі 10080 грн. 24 коп. - виділити в самостійне провадження;

11) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk14658-17 від 09.10.2017 в сумі 9102 грн. - виділити в самостійне провадження;

12) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk14661-17 від 09.10.2017 в сумі 14151 грн. 50 коп.. - виділити в самостійне провадження;

13) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk14663-17 від 09.10.2017 в сумі 10215 грн. 61 коп. - виділити в самостійне провадження;

14) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk14659-17 від 09.10.2017 в сумі 10568 грн. 90 коп. - виділити в самостійне провадження;

15) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk14658-17 від 07.11.2017 в сумі 2984 грн. 84 коп. - виділити в самостійне провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), у разі роз’єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз’єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

01.03.2019 Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області, на підставі зазначеної ухвали від 26.02.2019, зареєстровано виділення у самостійне провадження позовної вимоги Приватного виробничо-налагоджувального підприємства «Нікоінтерм» про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню «Миколаївгаз» заборгованості за договором підряду №35SMk14654-17 від 09.10.2017 в сумі 9531,85 грн, як справи № 915/437/19.

Враховуючи викладене, справу № 915/437/19 належить прийняти до провадження судді Смородінової О.Г. зі стадії відкриття провадження у справі.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як підрядника, щодо стягнення з відповідача, як замовника, суми основного боргу внаслідок порушення останнім договірних зобов’язань в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Підставою – договір підряду №35SMk14654-17 від 09.10.2017; акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року за договором №35SMk14654-17 від 09.10.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 р. за договором №35SMk14654-17 від 09.10.2017; претензія № 964 від 21.05.2018; застосування статей 509, 525, 530, 610, 611, 612, 626, 629, 837, 843, 854, 879, Цивільного кодексу України, статей 193, 230, ч. 3 ст. 232 Господарського кодексу України.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, справа № 915/437/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/437/19 за позовом приватного виробничо-налагоджувального підприємства «Нікоінтерм» про стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню «Миколаївгаз» заборгованості за договором підряду №35SMk14654-17 від 09.10.2017 в сумі 9531,85 грн, до провадження судді Смородінової О.Г.

2. Справу № 915/437/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 27 березня 2019 року о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4. Встановити ВІДПОВІДАЧУ строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на таке:

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова