Court ruling № 80210870, 04.03.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2019 р. Справа № 914/130/19

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальінвест», м. Дніпро

про заміну поставленого товару неналежної якості та стягнення штрафних санкцій в розмірі 20 862,72 грн.

у справі №914/130/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальінвест», м.Дніпро

до відповідача Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів

про стягнення 73 720,55 грн.

ВСТАНОВИВ

21.01.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальінвест» до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення 73 720,55 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 18.02.2019 року, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 01.02.2019 р.

15.02.2019 року, тобто в межах строку для подання відзиву, відповідачем подано зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальінвест» про заміну поставленого товару неналежної якості та стягнення штрафних санкцій в розмірі 20 862,72 грн.

Ухвалою від 18.02.2019 р. зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено заявнику 5-денний строк на виправлення допущених недоліків.

01.03.2019 р. ДП «Львівський БТЗ» скеровано на адресу суду заяву за №563 від 01.03.2019 р. про усунення недоліків зустрічного позову (вх.9029/19).

Враховуючи наведе, розглянувши подані матеріали, суд зазначає про усунення недоліків, допущених при подані зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Враховуючи предмет зустрічного позову (поставленого товару неналежної якості та стягнення штрафних санкцій в розмірі 20 862,72 грн.), оскільки він виникає з тих же відносин, що й первісний, задоволення зустрічного позову повністю виключає можливість задоволення первісного позову, оскільки їх спільний розгляд в цьому випадку є цілком доцільним, поданий позов за своїми ознаками цілком відповідає поняттю зустрічного.

Оскільки розгляд первісного позову здійснюється за правилами загального позовного провадження в підготовчому провадженні, то й розгляд зустрічного позову необхідно здійснюватися за цими правилами.

Керуючись статтями 2, 15, 162, 164, 172, 173, 174, 180 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальінвест», м. Дніпро про заміну поставленого товару неналежної якості та стягнення штрафних санкцій в розмірі 20 862,72 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на 11.03.2019 на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, вулиця Личаківська, 128, місто Львів (другий поверх).

4. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальінвест» строк до 08.03.2018 для подання відзиву на зустрічний позов. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.