Court ruling № 80210850, 27.02.2019, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Справа № 913/594/18

Провадження № 18/913/594/18

За позовом фізичної особи - підприємця Куліш Алли Терентіївни, м. Рубіжне Луганської області

до Приватного підприємства «ВІТАЛ», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 175 271 грн 01 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Дубровін А.В., адвокат, довіреність № 1542 від 09.11.2018;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 175271,01 грн, зокрема:

- боргу з орендної плати в сумі 95506,25 грн за договором оренди від 05.12.2017 № 77;

- пені в розмірі 11395,16 грн, штрафу в розмірі 14040,66 грн, трьох процентів річних в сумі 965,52 грн за прострочення внесення орендної плати;

- 10 % річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 3218,39 грн,

- неустойки в сумі 50145,03 грн за несвоєчасне повернення об'єкта оренди.

27.02.2019 у підготовче засідання прибув повноважний представник позивача, відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.02.2019 у даній справі відповідачу було продовжено строк - до 27.02.2019 (включно) для подання письмових заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а також надання документів (оригіналів видаткових касових ордерів за період з грудня 2017 року по травень 2018 року).

Відповідач, у встановлений судом строк, оригінали зазначених документів та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не подав, натомість, вдруге подав відзив на позовну заяву б/н від 14.02.2019.

Представник позивача у судовому засіданні усно заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу Акта приймання-передачі (повернення) майна з оренди від 25.09.2018, копію якого додано відповідачем до відзиву на позовну заяву від 14.02.2019.

В обгрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що у позивача відсутній даний акт.

Суд вважає занеобхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача, для огляду в судовому засіданні, оригінал Акта приймання-передачі (повернення) майна з оренди від 25.09.2018.

У зв'язку з необхідністю з'ясування думки відповідача щодо відповіді позивача на відзив на позовну заяву, а також подання оригіналів документів, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідачу відповідний строк, який був встановлений судом.

З урахуванням викладеного, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, надання учасникам справи можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/594/18 ухвалою господарського суду Луганської області від 30.11.2018.

За клопотанням позивача справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.01.2019, суд, за власною ініціативою, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Так, строк визначений ГПК України для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 19.03.2019.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 (тридцять) днів - до 18.04.2019 включно, та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 195, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/594/18 на 30 (тридцять) днів - по 18.04.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.03.2019 о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Позивачу негайно надіслати відповідачу копію додаткового розрахунку боргу з орендної плати та інших документів, докази надсилання подати суду;

- у строк по 19.03.2019 (включно) подати суду відповідь на відзив відповідача від 14.02.2019, в якому подати пояснення щодо підписання Акта приймання-передачі (повернення) майна з оренди від 25.09.2018;

- письмово вказати у фактичному володінні кого, на даний час, знаходиться орендоване приміщення, якщо це приміщення знаходиться у володінні позивача або іншої особи (не відповідача) вказати дату, з якої цим приміщенням володіє ця особа, та на якій підставі.

5. Продовжити відповідачу пропущений строк для подачі письмових заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень та подачі оригіналів документів - по 19.03.2019 (включно).

6. Відповідачу у строк по 19.03.2019 (включно) подати суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень (з урахуванням ст. 167 ГПК України), копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду;

- подати для огляду в судовому засіданні оригінали видаткових касових ордерів за період з грудня 2017 року по травень 2018 року (включно), копії яких було додано до відзиву на позовну заяву від 10.12.2018;

- подати для огляду в судовому засіданні оригінал Акта приймання-передачі (повернення) майна з оренди від 25.09.2018, копію якого було додано до відзиву на позовну заяву від 14.02.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко