Court ruling № 80210818, 27.02.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2019 р. Справа № 914/1254/18

За позовом Приватного підприємства “Петролан”, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” в особі Філії ОСОБА_1 акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” “Львівський комбінат хлібопродуктів”, м.Львів

про стягнення 813 702,26 грн. вартості втраченої продукції, 149 721,22 грн. пені та 56 959,16 грн. штрафу.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Петрашко М.М., Юркевич М.В.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників

Від позивача: ОСОБА_2 – представник (Довіреність №б/н від 04.06.18р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 – представник (Довіреність №730 від 18.12.18р.)

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства “Петролан”, м.Львів, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” в особі Філії ОСОБА_1 акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” “Львівський комбінат хлібопродуктів”, м.Львів, про стягнення 813 702,26 грн. вартості втраченої продукції, 149 721,22 грн. пені та 56 959,16 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 09.10.2018р. (суддею Ділай У.І.) призначено колегіальний розгляд справи № 914/1254/18 у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 06.12.2018р. підготовче судове засідання відкладено на 15.01.2019р.

28.12.2018р. проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, оскільки суддя Мазовіта А.Б. перебуває у відпустці. Згідно протоколу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Березяк.Н.Є., ОСОБА_4

Ухвалою суду від 15.01.2019р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.02.2019р.

Проте, засідання 06.02.2019р. не відбулось у зв’язку із перебуванням судді Ділай У.І. та Березяк.Н.Є. на лікарняному.

13.02.2019р. проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, оскільки суддя Березяк.Н.Є. перебуває на лікарняному. Згідно протоколу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Петрашко М.М., Юркевич М.В.

Ухвалою суду від 14.02.2019р. призначено справу в до судового розгляду на 27.02.2019р.

05.02.2019р. за вх.№4770/19 від позивача надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що ПАТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” в особі Філії ПАТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” “Львівський комбінат хлібопродуктів” не надано інформацію про наявність майна, переданого на зберігання, ПП “Петролан” звернулось до Суду із позовом про відшкодування збитків, заподіяних його втратою (нестачею). Відповідачем не надано ані доказів наявності у нього майна на зберіганні, ані доказів виконання обов’язку із його повернення на вимогу поклажодавця, та просить позовні вимоги задоволити.

06.02.2019р. за вх.№5070/19 від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, в матеріалах справи не містять належних, достатніх та допустимих доказів як на підтвердження невідвантаження позивачу певного обсягу борошна та продуктів його переробки, а також їх ринкової вартості, як і будь-який доказ заподіяння позивачу збитків.

06.02.2019р. за вх.№5069/19 від відповідача надійшло клопотання про виключення копії доказу з числа доказів у справі, в якому зазначає, що відсутність у позивача оригіналу листа №61 від 07.02.2011р відповідачу стало відомо лише в судовому засіданні 15.01.2019р після чого філія вчинила всі дії для пошуку будь-яких відомостей на підтвердження інформації зазначеної вказаному листі та з’ясувала її відсутність, та просить:

- Визнати поважною причину пропуску ПАТ «ДПЗКУ» строку на подання клопотання про виключення копії листа № 61 від 07.02.2011 з числа доказів у справі.

- Поновити ПАТ «ДПЗКУ». пропущений з поважних причин, процесуальний строк, встановлений законом, для подання клопотання про виключення копії листа №61 від 07.02.2011 з числа доказів у справі.

- Виключити копію листа № 61 від 07.02.201 І з числа доказів у справі та здійснити розгляд справи на підставі інших доказів.

Представник позивача в судове засідання з’явився, надав суду усні пояснення, заперечив проти клопотання про виключення копії доказу з числа доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, надав суду усні пояснення просив задоволити клопотання про виключення копії доказу з числа доказів у справі.

Згідно ч. 11 ст.80 ГПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Згідно ч.1, 4 ст. 119 ГПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши клопотання відповідача та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку задоволити частково клопотання про виключення копії доказу з числа доказів у справі, в частині визнання поважною причину пропуску ПАТ «ДПЗКУ» строку на подання клопотання та поновити ПАТ «ДПЗКУ» пропущений з поважних причин процесуальний строк, та судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про виключення копії доказу з числа доказів у справі задоволити частково.

2. Визнанати поважною причину пропуску ПАТ «ДПЗКУ» строку на подання клопотання.

3. Поновити ПАТ «ДПЗКУ» пропущений з поважних причин процесуальний строк.

4. Розгляд справи відкласти на 20.03.19 р. о 10:00 год.

5. Зобов’язати Сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Позивачу – надати суду оригінали доказів долучених до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК

України.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Юркевич М.В.