Court ruling № 80210674, 26.02.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

26.02.2019Справа № 910/17637/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: Чаруха Р.Р.

вільні слухачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив"Наш дом", в якому просять суд визнати недійсними загальні збори Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" від 09.07.2018, оформлені у протокол № 15 та скасувати прийняті на зборах рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

09.01.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17637/18, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05.02.2019.

В судовому засіданні 05.02.2019 відкладено розгляд справи № 910/17637/18 на 26.02.2019, про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання. Позивачу 2 та відповідачу направлено ухвалу про виклик у судове засідання 26.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 задоволено клопотання позивача 1 - ОСОБА_1 про витребування доказів, зобов'язано Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" надати суду засвідчені належним чином копії Протоколів Загальних зборів, які були проведені 26.06.2018 та 09.07.2018 (з додатками до них та реєстром присутніх осіб).

25.02.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача 2.

В підготовче засідання 26.02.2019 з'явились представники позивача 1 та відповідача. Представник позивача 2 в судове засідання не з'явився.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 26.02.2019 суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі №910/17637/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/7554/18.

У відповідності до приписів пункту 7 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа №910/7554/18 за позовом ОСОБА_9 до Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсним рішення загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний", яке оформлене у вигляді протоколу №1 від 02.04.2018 та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (дата запису 20.04.2018; номер запису 10711050006024638 в ЄДР).

Вказана справа було передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 грудня 2018 року №910/7554/18, оскільки підставою оскарження постанови апеляційної інстанції є порушення вимог ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. На думку скаржника, спірні відносини між позивачем та відповідачем склалися у межах правовідносин з кооперації, а тому спір у цій справі не належить до юрисдикції господарських судів.

У відповідності до частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

У рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення положень частини другої, третьої статті 124 Конституції України (справа щодо підвідомчості актів про призначення або звільнення посадових осіб) від 07.05.2002 року № 8-рп/2002 Конституційний Суд України зазначив, що юрисдикція судів - це повноваження судів вирішувати спори про право та інші правові питання.

Серед загальних критеріїв визначення судової юрисдикції виділяють предметний (характер спірних матеріальних правовідносин) і суб'єктний (суб'єктний склад цих правовідносин) критерії. Критерії розмежування видів судової юрисдикції - це передбачені законом підстави, з якими пов'язується можливість віднесення справи до того чи іншого виду судової юрисдикції.

Відповідно до частини 4 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

У даній справі оскаржуються рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом".

Згідно із ст. 2 Закону України "Про кооперацію" кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

З урахуванням наведеного, оскільки Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/7554/18 вирішується питання щодо того, у порядку якого судочинства підлягають захисту порушені рішенням загальних зборів права члена кооперативу, в тому числі житлово-будівельного кооперативу, враховуючи, що позовні вимоги по справі №910/17637/18 є аналогічними вимогам по справі №910/7554/18, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/17637/18.

Пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України Згідно визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі №910/17637/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/7554/18 за позовом ОСОБА_9 до Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсним рішення загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний", яке оформлене у вигляді протоколу №1 від 02.04.2018 та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (дата запису 20.04.2018; номер запису 10711050006024638 в ЄДР).

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №910/17637/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/7554/18 за позовом ОСОБА_9 до Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсним рішення загальних зборів.

2 Зобов'язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 04.03.2019.

Суддя О.В. Гулевець