Court ruling № 80210595, 18.02.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019Справа № 910/5902/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті"

до Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" (ідентифікаційний код 02573533)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Пісна Д.В.

Від ТОВ «Місто Слави» Симончук О.М. - представник

Від ГУ ДФС у м. Києві Шаповал Є.Ю. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 82 699 764 грн. 08 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.06.2018, зобов'язано арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1343 від 23.08.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 08.06.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь".

У судовому засіданні 11.06.2018 оголошено перерву до 20.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/5902/18 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті" в розмірі 82 599 764 грн. 08 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пісну Д.В. Попереднє засідання призначено на 27.08.2018.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.06.2018 за № 52481.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Місто слави" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.2018 року у справі № 910/5902/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Готельний комплекс "Либідь".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Місто слави" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.06.2018 у справі № 910/5902/18 закрито.

Матеріали справи № 910/5902/18 повернуто Господарському суду м. Києва.

27.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Слави" про залучення до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 розгляд справи призначено на 18.02.2019.

29.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пісної Д.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Слави".

Крім того, у судовому засіданні 18.02.2019 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пісної Д.В. про витребування доказів.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні розпорядник майна боржника просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансінфініті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Укрпроммаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК Славутич» та Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» додаткові докази в підтвердження заявлених вимог до боржника, оскільки на запити арбітражного керуючого дані докази кредиторами не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Пісною Д.В. клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пісної Д.В. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансінфініті» засвідчену копію Договору купівлі-продажу цінних паперів №Б 14/3-5-10 від 30.09.2010.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Укрпроммаш»:

- засвідчену копію Договору № Б 14/2-5-10 купівлі-продажу цінних паперів від 30.09.2010;

- засвідчену копію Договору доручення №Б 14/1-5-10 від 30.09.2010;

- копію акту прийому-передачі цінних паперів та виконання зобов'язань по договору купівлі-продажу цінних паперів від 30.09.2018;

- розпорядження на проведення облікової операції по рахунку у цінних паперах та документи, що підтверджують його виконання чи невиконання.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК Славутич»:

- засвідчену копію Договору підряду №7 від 01.02.2011, укладеного між ВАТ «ГК «Либідь» та ТОВ «Будівельна компанія «Блумарін Буд»;

- засвідчену копію Договору №14-07/11 відступлення права вимоги від 14.07.2011, укладеного між ТОВ «РБК Славутич» та ТОВ «Будівельна компанія «Блумарін Буд»;

- засвідчену копію Договорів підряду №3 від 01.03.2011 та №13 від 04.04.2011, укладених між ВАТ «ГК «Либідь» та ТОВ «Преміум строй буд»;

- засвідчену копію Договору №03-08/11 відступлення права вимоги від 03.08.2011, укладеного між ТОВ «РБК Славутич» та ТОВ «Преміум строй буд»;

- засвідчену копію Договорів №02/06/2008 від 02.06.2008, №04/11/2008 від 04.11.2008, №02/12/2008 від 02.12.2008, №02-01/2009 від 02.01.2009, №02-02/2009 від 02.02.2009, №1/08-09-03 від 03.03.2009, №8/08-01-04 від 01.04.2009, №12/09-01-05 від 01.05.2009, укладених між ВАТ «ГК «Либідь» та ТОВ «Ютекойлбуд»;

- засвідчену копію Договору №30/11-09 відступлення права вимоги від 30.11.2009, укладеного між ТОВ «РБК Славутич» та ТОВ «Ютекойлбуд»;

5. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «РВС Банк»:

- засвідчені копії Договорів забезпечення виконання зобов'язань Кредитного договору №519 від 26.09.2018;

- докази відсутності заставного майна відповідно до Договору застави рухомого майна (транспортних засобів у кількості 4 одиниць) та заставою рухомого майна (машини, обладнання, інвентар, прилади та ін., що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Перемоги, 1);

- інформацію, чи здійснювалось погашення вимог поручителями ВАТ «ГК «Либідь», а саме гр. України ОСОБА_5 та Компанії «Kalister trading limited S.A.»;

- кредитний договір №518 від 26.09.2006, укладеного між ТОВ «Вольний вітер» та ЗАТ «ТАС-Інвестбанк»;

- інформацію та підтверджуючі документи, щодо погашення/не погашення заборгованості за Кредитним Договором №518 від 26.09.2006, боржником за яким є ТОВ «Вольний вітер»;

- копії підтверджуючих документів щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, які передбачені Договором та ЗУ «Про іпотеку», та документи, які підтверджують перехід права власності на майно;

- детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором №519 від 26.09.2006 з зазначенням погашень за договорами іпотеки та застави (тіло, відсотки, пеня, штраф);

- оцінку предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності на момент набуття права власності.

6. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто Слави".

Ухвала набрала законної сили 18.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк