
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"04" березня 2019 р. Cправа № 902/151/19
Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали
за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21001) в особі структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" (вул. Гніванське шосе, 2, м. Вінниця, 21008)
до: квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21007)
про стягнення 712 671 грн 18 коп.,
В С Т А Н О В И В :
27.02.2019 р. до суду надійшов позов публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" до квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про стягнення 712 671 грн 18 коп., з яких: 672 616 грн 63 коп. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 438 грн 03 коп. заборгованість за послуги з компенсації перетіканя реактивної електричної енергії, 30 341 грн 29 коп. пеня, 6 730 грн 54 коп. інфляційні втрати та 2 544 грн 69 коп. - 3 % річних за договором про постачання електричної енергії № 630 від 01.01.2010 р.
Розглянувши матеріали позовної заяви вих. № СО-54-61 від 19.02.2019 р. (вх. № 152/19 від 27.02.2019 р.), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява залишається без руху з наступних підстав.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У відповідності до п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, подана публічним акціонерним товариством "Вінницяобленерго" в особі структурній одиниці "Замостянські електричні мережі" позовна заява, в порушення вказаних вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурній одиниці "Замостянські електричні мережі" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: 1) письмових відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 2) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурній одиниці "Замостянські електричні мережі" вих. № СО-54-61 від 19.02.2019 р. (вх. № 152/19 від 27.02.2019 р.) залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 04.03.2019 р.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу - вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21001; структурній одиниці "Замостянські електричні мережі" - вул. Гніванське шосе, 2, м. Вінниця, 21008;
4 - відповідачу - вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21007.
The court decision No. 80210212, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 902/151/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: