
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"14" червня 2006 р. Справа № 5/260/06
м. Миколаїв
За заявою боржника: ТОВ «Укрметсоюз», м.Миколаїв, вул.Нікольська, 80, код 32755886
Установа банку: МОФ АКБ «Укрсоцбанк», м.Миколаїв
Суддя: Міщенко В.І.
розглянувши заяву ліквідатора ТОВ «Укрметсоюз»Томашевського О.О. про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд
У х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі про банкрутство.
2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 20.06.2006 р. о 12 год. 05 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.
3. Зобов’язати установу банку, що обслуговує боржника у строк до 19.06.2006 р. надати суду:
- відомості про наявність (перевід) інших рахунків, у тому числі валютного, рубльового, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців;
- копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.
4. Ухвалу надіслати на адресу боржника, банку, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.
Суддя В.І.Міщенко
The court decision No. 8021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5/260/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: