Court ruling № 80208243, 25.02.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/19/18

Провадження № 2/521/404/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів та просила витребувати з Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області та з Одеської місцевої прокуратури № 2 належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 12017160470002140, а також витребувати з КП «Міського агентства приватизації житла» належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття розпорядження від 29.11.2007р. за № 205979, в тому числі паспорт ОСОБА_5

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник відповідача не може самостійно надати відповідні докази, та в матеріалах витребуваної справи можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 12017160470002140.

Витребувати з Одеської місцевої прокуратури № 2 належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 12017160470002140.

Витребувати з КП «Міського агентства приватизації житла» належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття розпорядження від 29.11.2007р. за № 205979, в тому числі паспорт ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун