№ 80207960, 28.02.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/848/19

Провадження №3/751/269/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Безкоровайної Н.В.

з участю:

особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.12.2018 року близько 21 год. 30 хв., за адресою: м. Чернігів, вул. Кутузова, 23, собака породи «Німецька вівчарка», власником якої є ОСОБА_1, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2, шляхом укусу, внаслідок чого була заподіяна шкода здоров»ю потерпілому. За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 154 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 103002 від 02.01.2019 року; рапортом помічника чергового Чернігівського ВП від 30.12.2018 року; заяву ОСОБА_2 від 30.12.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 31.12.2019 року; копію довідки № 524/17086 травмпункту Чернігівської міської лікарні № 2, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника, його майновий стан; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 даної статті, у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 24, 33-35, 40-1, 154 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. з конфіскацією собаки породи «Німецька вівчарка».

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 31211256026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, його захисником , протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова