№ 80207845, 28.02.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/946/19

Провадження №3/751/308/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Безкоровайної Н.В.

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року о 23 год. 25 хв. на автодорозі Чернігів-Славутич Р56 9 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані наркотичного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком від 01.02.2019 року, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки на протязі року, а саме 05.11.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.,

В судовому засіданні особа стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до статей 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, допитавши свідка, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення від 01.02.2019 року серії БД № 126625; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння від 01.02.2019 року; пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.02.2019 року; розписку ОСОБА_1 щодо передачі автомобіля; копію постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.11.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; рапорт інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_4; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 416978 від 01.02.2019 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відеозапис до протоколу БД № 126625, суд дійшов висновку що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1, суд враховує, що він вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, також враховує особу правопорушника: протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; вік та особу правопорушника: не працює, має третю групу інвалідності; обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини другої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 130, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 31211256026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, його захисником , протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова