Court ruling № 80205821, 01.03.2019, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/2861/17

Номер провадження 6/585/18/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Машини І.М., з участю секретаря – Рибіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі № 585/2861/17 (провадження № 2/585/60/18) від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задоволено.

03 січня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про внесення виправлень до резолютивної частини вищевказаного рішення та виконавчого листа, виданного на підставі заочного рішення, в яких вона просить зазначити правильне повне найменування адрес проживання позивача та відповідача.

Ухвалою суду Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2019 були внесені вказані вище виправлення.

28 лютого 2019 року року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описок у виконавчому листі № 585/2861/17 (провадження № 2/585/60/18) від 24 січня 2018 року, а саме: у тексті виконавчого листа на звороті позначення «вул. Соборна 2/62» та «вул. Січневий прорив 5/41» вказує на приватний будинок, який знаходиться на перехресті доріг, що не відповідає дійсним фактам і викладеному у тексті ухвали суду від 08.01.2018, а також у виконавчому листі зазначено дату видачі 24.01.2018, тобто дату, яка передує даті ухвалення судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про внесення описки у виконавчому листі № 585/2861/17 (провадження № 2/585/60/18) від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики – задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі № 585/2861/17 (провадження № 2/585/60/18) від 24 січня 2018 року на підставі заочного рішення Роменського міськрайонного суду від 25 жовтня 2018 року у справі №585/2861/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши вірну дату – 24 січня 2019 року та виклавши на зворотній сторінці виконавчого листа повну адресу боржника та стягувача:

«ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, ідентифікаційний код – НОМЕР_1, місце роботи не відоме.

ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області з урахуванням вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4