Court ruling № 80205774, 01.03.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2845/19

Провадження № 2/592/2188/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 40000, м. Суми, с. Піщане, вул. Шкільна, буд. 20) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58) про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним цивільним позовом і просить суд: стягнути з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі 54599,26 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв’язку із несплатою судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

28.02.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що через невиплату відповідачем заробітної плати, яка є єдиним джерелом для існування позивача, ОСОБА_1 перебуває у скрутному майновому становищі, що позбавляє його можливості сплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, за умови, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплат.

Враховуючи викладене, оскільки внаслідок невиплати заробітної плати позивач позбавлений єдиного джерела доходу, внаслідок чого перебуває у скрутному майновому стані та не має можливості сплатити судовий збір, тому суд дійшов висновку про необхідність звільнення його сплати судового збору.

На підстав викладеного і керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко