
Справа № 585/4869/18
Номер провадження 2/585/172/19
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Машини І.М., з участю секретаря – Рибіної Н.В., позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, відповідача – ОСОБА_3, представника третьої особи –ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Роменська районна державна адміністрація Сумської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.
01.03.2019 до суду від представника відповідача ОСОБА_7 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, для прийняття до розгляду та об'єднання з первісним позовом.
Позивачка та її представник заперечили проти заявленого клопотання.
Представник третьої особи ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Приймаючи до уваги те, що в спільному розгляді даних позовів необхідності немає, зустрічний позов пред’явлено поза строком для подання відзиву, тому суд відмовляє в прийнятті зустрічного позову відповідача.
На підставі положень ст. 193, п. 3 ч. 2, 259, 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_3 та роз'яснити, що він має право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис:
Копія вірна...
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_8
The court decision No. 80205688, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 585/4869/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: