Court ruling № 80205598, 01.03.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/30/19

Провадження № 1-кс/591/1256/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Сибільова О.В. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №12019200000000001.

У даному провадженні 1 березня 2019 року слідчий суддя Сибільов О.В. заявив самовідвід у зв’язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що в кримінальному провадженні, в якому слідчий просить допитати потерпілого, в якості процесуального керівника приймає участь прокурор Шерстюк А.О., з яким він перебуває у дружніх стосунках.

Учасники в судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

В провадженні слідчого судді Сибільова О.В. знаходиться справа №591/30/19 (1-кс/591/1255/19) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №12019200000000001.

Згідно витягу з ЄРДР до складу групи прокурорів, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019200000000001 входить прокурор Шерстюк А.О., з яким слідчий суддя Сибільов О.В. перебуває у дружніх стосунках.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею Сибільовим О.В. з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова