
Справа № 577/861/19
Провадження № 2-н/577/89/19
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
25.02.2019 м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.
розглянувши заяву комунального підприємства «Теплогарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 19 812 грн 93 коп,-
В С Т А Н О В И В:
КП «Теплогарант» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 1 березня 2016 року до жовтня 2018 року в розмірі 17 976 грн 83 коп. та у солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 1 листопада 2018 року до 31 грудня 2018 року в розмірі 1 836 грн 10 коп.
Заява КП «Теплогарант» про видачу судового наказу підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області та подана з додержанням вимог ст. ст. 161, 163 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити комунального підприємства «Теплогарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 19 812 грн 93 коп.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та копіями доданих до неї направити боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 80205457, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 577/861/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: