Court ruling № 80203587, 01.03.2019, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/1397/19

Провадження №1-кс/463/731/19

У Х В А Л А

01 березня 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова Гирич С.В., з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М., слідчого Незнайко С.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Незнайко С.В., що погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Шарком Р.С., у кримінальному провадженні №42019070000000046 від 21 лютого 2019 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що було вилучене 27 лютого 2019 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Сузукі Гранд Вітара», державний номерний знак НОМЕР_2, та під час особистого обшуку ОСОБА_5

Клопотання мотивує тим, що слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019070000000046 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме щодо підозри головного державного інспектора ВМО №1 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_5, який будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, вимагав та отримав неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США за внесення до офіційних інформаційних систем митних та прикордонних органів неправдивих відомостей щодо перетину автомобілем Peugeot 806, р.н. Литви НОМЕР_3, державного кордону України. В ході проведення 27.02.2019 року особистого обшуку підозрюваного та невідкладного обшуку автомобіля марки «Сузукі Гранд Вітара», державний номерний знак НОМЕР_1, та під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно, грошові кошти, які мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення такого. З метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв'язку із забезпеченням можливої конфіскації майна, просить накласти на таке арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Власник майна в судове засідання не з'явився.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №42019070000000046 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Судом встановлено, що в ході проведення особистого обшуку 27 лютого 2019 року в ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 969 гривень та мобільний телефон Iphone 6 біло-золотого кольору, з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що стверджується копією протоколу особистого обшуку (а.с.51-53).

Також, в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Сузукі Гранд Вітара», державний номерний знак НОМЕР_2, 27 лютого 2019 року виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 доларів США наступних серій та номерів: купюра номіналом 100 (сто) доларів США - KB 33662063 C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - KB 33662062 C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - KB 33662061 C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - KB 33662066 C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - KB 33662065 C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - KB 33662064 C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - KB 33662067 С, які співпадають із грошовими коштами, описаними в протоколі ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 25.02.2019 (а.с.37-39) та обрізок металу із викарбуваними цифрами та буквами.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.02.2019 року, погоджено слідчому Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Желіску Ю.І. проведення обшуку автомобіля марки «Сузукі Гранд Вітара», державний номерний знак НОМЕР_2, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та який на праві приватної власності належить його дружині ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №42019070000000046 від 21 лютого 2019 року, який був проведений 27 лютого 2019 року

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Слідчий суддя також враховує, що мобільний телефон Iphone 6, біло-золотого кольору, з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», який був вилучений 27.02.2019 року може містити дані необхідні слідству при розслідування кримінального провадження, арешт такого необхідний для забезпечення завдань кримінального провадження, збереження доступу до такого разом з інформацією на ньому є необхідною умовою для можливого проведення експертного дослідження, такий міг бути засобом або знаряддям його вчинення. На грошові кошти в сумі 969 грн., які вилучені при особистому обшуці підозрюваного слід накласти арешт з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №42019070000000046 від 21 лютого 2019 року на вилучене 27 лютого 2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 майно:

грошові кошти в сумі 969 гривень;

мобільний телефон Iphone 6, біло-золотого кольору, з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

Накласти арешт на вилучене 27.02.2019 під час обшуку автомобіля марки «Сузукі Гранд Вітара», державний номерний знак НОМЕР_2, майно:

грошові кошти в сумі 700 доларів США наступних серій та номерів:

1. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - KB 33662063 C

2. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - KB 33662062 C

3. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - KB 33662061 C

4. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - KB 33662066 C

5. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - KB 33662065 C

6. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - KB 33662064 C

7. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - KB 33662067 С,

обрізок металу із викарбуваними цифрами та буквами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Гирич С. В.