Справа № 2-2070/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 февраля 2010 р. Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого - судді Козленко В.В.,
при секретарі - Кудас О.М.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя» забезпечує обслуговування та експлуатацію будинку № 3 по вул. Блюхера в м. Сімферополі, який знаходиться на його балансі. Проте відповідач не проводить оплату по квартирній платі, добровільно заборгованість сплатити відмовляється, на припис про заборгованість не реагує, у зв'язку з чим станом на 23.06.2009 р. заборгованість по квартирній платі складає 2089 грн. 99 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2089 грн. 99 коп. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, підтримання позовних вимог та ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя» забезпечує обслуговування та експлуатацію будинку № 3 по вул. Блюхера в м. Сімферополі, який знаходиться на його балансі.
Згідно з розрахунком заборгованості, що наданий позивачем, заборгованість відповідача станом на 23.06.2009 р. складає 2089 грн. 99 коп.
Відповідно до ст. 68 ч.1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату.
Рішенням виконавчого комітету Ктївської районної Ради м. Сімферополя від 29.03.2005 р. встановлений розмір квартирної плати, перелік та вартість послуг, які входять в склад квартирної плати та плати (для приватизованних квартир)за утримання будинків та прибудинкової території з урахуванням ступеню благоустрію житлового фонду.
За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 2089 грн. 99 коп.
На підставі ст. ст. 24, 66, 68 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 60, 72, 81,88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
позов комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя», задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя» суму заборгованості в розмірі 2089 грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. (код платежу 22090100, р/р 31411537700004, отримувач: Місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувач: Управління Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя» 252 грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при пред'явленні позову.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скаргу на рішення – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 8020308, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2070/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: