Court ruling № 80202071, 28.02.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/5465/18

Пр. № 2/333/339/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року позивач – ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Надра» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.10.2018 року відкрито провадження у справі № 333/5465/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.11.2018 року на 10 год. 00 хв. (а.с. 47).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В підготовче засідання сторони не з’явилися. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомив.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.01.2018 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання відповідач не з’явився. Заяв, клопотань не надіслав. Про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи відкладено та призначено на 28 лютого 2019 року на 10 год. 45 хв.

В судове засідання відповідач повторно не з’явився. Заяв, клопотань не надіслав. Про причини неявки суд не повідомив.

Конверт повернувся до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 17.10.2018 року, слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 17.06.2010 року по теперішній час (а.с. 47).

З копії паспорту, наданого позивачем, слідує, що в паспорті серії СВ 569409 гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться місце реєстрації – м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 90 (а.с. 29-31).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик