
Справа № 333/1597/15-ц
Пр. №2-п/333/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., за участю заявника - представника відповідачів ОСОБА_1, представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2015 року по цивільній справі №333/1597/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 260, 287, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без задоволення заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2015 року по цивільній справі №333/1597/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова
The court decision No. 80202066, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 333/1597/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: