
Справа № 333/5677/18
Пр. № 2/333/5677/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Кулик В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення, -
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2018 року позивач – ТОВ «Соцсфера» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення.
29 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі № 333/5677/18 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено у справі судове засідання на 26 листопада 2018 року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили.
До суду повернулися конверти з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Розгляд справи відкладено та призначено на 15 січня 2019 року на 09 год. 00 хв.
09.01.2019 року представник позивача надав суду уточнену позовну заяву.
В судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивача звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі повторно в судове засідання не з’явилися. Про причини неявки суд не повідомили.
До суду повернулися конверти з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Розгляд справи відкладено та призначено на 28 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання відповідачі повторно не з’явилися. Заяв, клопотань не надіслали. Про причини неявки суд не повідомили.
До суду повернулися конверти з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
З довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 25.10.2018 року, слідує, що інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутня (а.с. 21-22).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. № 76-а, кімната № 603 (а.с. 5-6, 7-8, 9-10, 11-12).
Отже, відповідачі належним чином повідомлені.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.
Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення, розглянути в заочному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Кулик
The court decision No. 80202046, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 333/5677/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: