Court ruling № 80200498, 28.02.2019, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа №242/6656/18

Провадження №2-во/242/20/19

УХВАЛА

про виправлення описки

28 лютого 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по цивільні справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівське об’єднане управління ПФУ Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року Селидівським міським судом Донецької області винесено рішення у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівське об’єднане управління ПФУ Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, яким заявлені вимоги задоволено у повному обсязі.

Заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в рішенні Селидівського міського суду від 23.01.2019 року, а саме зазначити правильний номер трудової книжки «БТ- І № 8965369».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду від 23.01.2019 року, ухваленим за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівське об’єднане управління ПФУ Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, невірно зазначено в описовій, мотивувальній та резолютивній частинісерію трудової книжки «БІ № 8965369» замість правильної «БТ-І № 8965369».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущену опискув рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівське об’єднане управління ПФУ Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині правильну серію трудової книжки «БТ- І № 8965369».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько