
Справа № 243/1995/19
Провадження № 2/243/1033/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 березня 2019 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
28.02.2019р. до Слов’янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до якої не додано документального підтвердження сплати позивачем судового збору.
Позовна заява ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 України, а саме: до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки, а саме: надати документальне підтвердження сплати судового збору із підтвердженням проведення банком в необхідному розмірі 768,40 грн. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів – Слов’янське УК/м. Словянськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37803368, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банка (МФО)899998, Рахунок отримувача 31218206005075, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши для усунення недоліків строк терміном 7 (сім) днів з часу отримання копії цієї ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Гусинський М. О.
The court decision No. 80200330, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 243/1995/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: