
Справа № 235/7567/18
Провадження № 2/234/1006/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
28 лютого 2019 року м. Краматорськ
Краматорській міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді – Демидової В.К.,
при секретарі – Воробйової Т.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про надавання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про надавання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою з повідомленням, відомостей про вручення якої у суду немає.
Враховуючи відсутність відомостей про належне повідомлення представника відповідача про місце підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне його відкласти та повторити виклик представника відповідача.
Керуючись ст.198 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про надавання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти до18 березня 2019 року, 14-30 години, про що повідомними учасників судового засідання.
Узвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 80200324, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 235/7567/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: