Court ruling № 80199412, 25.02.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/1073/16-ц

Провадження № 2/263/1003/2019

УХВАЛА

25 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви про уточнення позовних вимог Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2019 року скасовано заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 2016 року у справі № 263/1073/16-ц за позовною заявою ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. Розгляд цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

25 лютого 2019 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд: стягнути з відповідача заборгованість за користування тепловою енергією, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 червня 2008 року по 16 квітня 2010 року у розмірі 2955,38 грн., з % річних –81,79 грн., інфляційні витрати – 308,96 грн., судовий збір – 1378 грн.

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем виконано вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надано суду докази вручення копії заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана у підготовчому судовому засіданні, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 175 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, - прийняти до розгляду по суті.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право у цей же строк надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Музика