
1/36
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
01 березня 2019 року м. Київ № 640/18885/18
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі Бєсєді А.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача та відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом:
ОСОБА_1
до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
комунальне підприємство "Київблагоустрій"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
дочірнє підприємство «Оазис»
про визнання протиправним та скасування припису, визнання незаконними дій,
за участю представника позивача та представника відповідача-1, третя особа та відповідач-2 не прибули, належним чином повідомлені,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 із позовною заявою до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - відповідач 1), адреса: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 21), комунальне підприємство "Київблагоустрій" (надалі - відповідач 2), адреса: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2, у якій просить суд (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 28.11.2018):
- визнати протиправним та скасувати припис відповідача 1 (код ЄДРПОУ 34926981, місцезнаходження юридичної особи: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 21) №1812121 від 06.08.2018;
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 (код ЄДРПОУ 34926981, місцезнаходження юридичної особи: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 21) про демонтаж нежитлової будівлі, яка належала на праві власності позивачу (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 892730680000, оформлене у вигляді доручення Комунальному підприємству "КИЇВБЛАГОУСТРІЙ" виконавчому органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);
- визнати протиправними дії Комунального підприємства "КИЇВБЛАГОУСТРІЙ" виконавчому органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 26199708, місцезнаходження юридичної особи: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2) щодо демонтажу та знесення нежитлової будівлі, яка належала на праві власності позивачу та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 892730680000.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2018 заява про збільшення позовних вимог позивача задоволена та прийнята позовна заява в новій редакції від 28.11.2018 до розгляду. Залучено співвідповідачем у справі комунальне підприємство "Київблагоустрій".
Також на стадії підготовчого провадження було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дочірнє підприємство «Оазис».
За результатами підготовчого провадження, на виконання вимог ч.2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), на виконання завдання підготовчого провадження, судом вчинено наступні дії: з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; обговорено питання щодо відсутності необхідності уточнити позовні вимоги; вирішено питання про відсутність потреби вступу у справу інших осіб, заміни неналежного відповідача, заміни позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються; запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішено питання про відсутність потреби проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішено питання про відсутність потреби забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучати перекладача, спеціаліста; вирішено заяви та клопотання учасників справи; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті тощо.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду цієї справи по суті на 11.03.19 о 09:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.
2. Викликати в судове засідання представників сторін.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддя Н.В. Клочкова
The court decision No. 80196672, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/18885/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: