
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про виправлення описки
"01" березня 2019 р. № 520/11898/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шляхової О.М.,
при секретареві судового засідання - Молчановій О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 18.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 - Учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТИТУТ БУДІВНИЦТВА" ІНЖЕНЕРНОЇ АКАДЕМІЇ УКРАЇНИ (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1; АДРЕСА_1) до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м.Харків, пл. Конституції, буд.7, 61003) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 - Учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТИТУТ БУДІВНИЦТВА" ІНЖЕНЕРНОЇ АКАДЕМІЇ УКРАЇНИ до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Зобов'язано державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради внести виправлення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості у реєстраційній справі №22620387 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ БУДІВНИЦТВА" ІНЖЕНЕРНОЇ АКАДЕМІЇ УКРАЇНИ стосовно розміру розмірів внеску у статутний капітал Товариства: ОСОБА_1 60%, ОСОБА_3 20%. В іншій частині вимог позов залишити без задоволення.
Через канцелярію суду позивачем 27.02.2019 року подано заяву про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, у зв'язку із тим, що при виготовленні уточнених позовних вимог позивачем були допущені технічні помилки щодо визначення у процентному відношення розмірів розмірів внеску у статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ БУДІВНИЦТВА" ІНЖЕНЕРНОЇ АКАДЕМІЇ УКРАЇНИ, які в подальшому були враховані у рішенні суду від 18.02.2019 року.
Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву по справі у порядку письмового провадження.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішенні від 18.02.2019 року, зазначивши вірні розміри внесків у статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ БУДІВНИЦТВА" ІНЖЕНЕРНОЇ АКАДЕМІЇ УКРАЇНИ, а саме:
- в прохальній частині рішення по справі № 520/11898/18 від 18 лютого 2019 р. у п. 2 перший абзац викласти в наступній редакції: «Зобов'язати державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради внести виправлення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості у реєстраційній справі № 22620387 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТИТУТ БУДІВНИЦТВА» ІНЖЕНЕРНОЇ АКАДЕМІЇ УКРАЇНИ стосовно розміру внесків у статутний капітал Товариства: ОСОБА_1 60%, ОСОБА_3 30%, ІНЖЕНЕРНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ 10%».
- на сторінці 5 рішення абзац 6 викласти в наступній редакції: «Але при зверненні до державного реєстратора з'ясувалося, що при реєстрації змін статутних документів Товариства 07.12.2004 року була допущена помилка, а саме: частки засновників за даними державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виглядають наступним чином: ОСОБА_1 -30%, ОСОБА_3 - 60%, Інженерна академія - 10%».
- в резолютивній частині рішення 2 абзац відповідно викласти в наступній редакції: «Зобов'язати державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради внести виправлення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості у реєстраційній справі № 22620387 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТИТУТ БУДІВНИЦТВА» ІНЖЕНЕРНОЇ АКАДЕМІЇ УКРАЇНИ стосовно розміру внесків у статутний капітал Товариства: ОСОБА_1 60%, ОСОБА_3 30%, ІНЖЕНЕРНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ 10%».
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначені описки, пов'язані із технічними помилками, допущеними при уточненні позовних вимог, що відобразилось у судовому рішенні від 18.02.2019 року, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 18.02.2019 року у справі №520/11898/18 - задовольнити.
Виправити описку у прохальній частині рішення по справі № 520/11898/18 від 18 лютого 2019 р., виклавши п. 2 абз.1 в наступній редакції: «Зобов'язати державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради внести виправлення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості у реєстраційній справі №22620387 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТИТУТ БУДІВНИЦТВА» ІНЖЕНЕРНОЇ АКАДЕМІЇ УКРАЇНИ стосовно розміру внесків у статутний капітал Товариства: ОСОБА_1 60%, ОСОБА_3 30%, ІНЖЕНЕРНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ 10%».
- на сторінці 5 рішення абзац 6 викласти в наступній редакції: «Але при зверненні до державного реєстратора з'ясувалося, що при реєстрації змін статутних документів Товариства 07.12.2004 року була допущена помилка, а саме: частки засновників за даними державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виглядають наступним чином: ОСОБА_1 -30%, ОСОБА_3 - 60%, Інженерна академія - 10%».
- в резолютивній частині рішення 2 абзац відповідно викласти в наступній редакції: «Зобов'язати державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради внести виправлення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості у реєстраційній справі № 22620387 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТИТУТ БУДІВНИЦТВА» ІНЖЕНЕРНОЇ АКАДЕМІЇ УКРАЇНИ стосовно розміру внесків у статутний капітал Товариства: ОСОБА_1 60%, ОСОБА_3 30%, ІНЖЕНЕРНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ 10%».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 01 березня 2019 року.
Суддя Шляхова О.М.
The court decision No. 80196049, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/11898/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: