
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" березня 2019 р. Справа № 480/4426/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сумбуд-інвест" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сумбуд-інвест", звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, в якій просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Нацкомфінпослуг від 30.10.2018 «Про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Сумбуд-Інвест».
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Ухвалою суду від 14.01.2019 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомлення (викликом) сторін на 31.01.2019.
25.01.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Господарському суду м. Києва або Печерському районному суду м. Києва, яке судом задоволено, розгляд справи було відкладено на 19.02.2019 та доручено Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
19.02.2019 розгляд справи було відкладено на 28.02.2019, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
28.02.2019 розгляд справи було відкладено на 12.03.2019, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції та необхідністю залучення третьої особи - ОСОБА_1.
Враховуючи те, що суд ухвалив проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, від представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надходило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.03.2019 о 9:10 год.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 205 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 480/4426/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сумбуд-інвест" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження на 12.03.2019 о 09:10 год.
2. Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
3. Відповідачу прибути до Печерського районного суду м. Києва (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 березня 2019 року о 09 год. 10 хв.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати до Печерського районного суду м. Києва для організації розгляду справи в режимі відеоконференції.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
The court decision No. 80195883, Sumy District Administrative Court was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 480/4426/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: