Court ruling № 80195690, 01.03.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/346/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши заяву прокуратури Луганської області про повернення судового збору у справі № 360/346/19 за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури до Відділу освіти Білокуракинської селищної ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Комунальний заклад "Паньківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Білокуракинської селищної ради Білокуракинського району Луганської області", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білокуракинська селищна рада Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 позов керівника Старобільської місцевої прокуратури задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність відділу освіти Білокуракинської селищної ради щодо оформлення права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою під будівлями та спорудами Паньківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Білокуракинської селищної ради в межах населеного пункту села Паньківка Білокуракинського району Луганської області . Зобов'язано відділ освіти Білокуракинської селищної ради вжити заходи щодо оформлення права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою під будівлями та спорудами Паньківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Білокуракинської селищної ради в межах населеного пункту села Паньківка Білокуракинського району Луганської області.

28.02.2019 від прокуратури Луганської області надійшла заява про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору в сумі 1921,00 грн, у зв'язку з тим, що відповідачем визнано позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши заяву прокуратури Луганської області про повернення судового збору, суд дійшов такого.

При зверненні до суду з даним позовом прокуратурою Луганської області сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн (платіжне доручення від 16.01.2019 № 20 (арк. спр. 3).

Згідно з рішенням суду від 27.02.2019 по даній справі позов визнано відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до матеріалів справи заяву про визнання позовних вимог від 04.02.2019 № 87 відповідачем надіслано на адресу суду та відповідно отримано судом 06.02.2019, розгляд справи по суті судом розпочато 15.02.2019.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, тобто 1921,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення судового збору в сумі 1921,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву прокуратури Луганської області про повернення судового збору у справі № 360/346/19 за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури до Відділу освіти Білокуракинської селищної ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Комунальний заклад "Паньківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Білокуракинської селищної ради Білокуракинського району Луганської області", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білокуракинська селищна рада Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні діїзадовольнити.

Повернути прокуратурі Луганської області (ідентифікаційний код 02909921, адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 27, розрахунковий рахунок 35211068000839, банк УДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом за платіжними дорученнями від 16.01.2019 № 20 у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива