
Справа № 420/606/19
У Х В А Л А
28 лютого 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання незаконною та скасування вимоги №Ф-14220-52 від 19.11.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконною та скасування вимоги №Ф-14220-52 від 19.11.2018 року.
Ухвалою суду від 11.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
25.02.2019 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Сторони до підготовчого засідання не з'явились, повідомлені належним чином.
Таким чином, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд заяви проведено у порядку письмового провадження.
В силу частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, керуючись статтею 122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість позивача (м. Кілія, Одеська область) від місця проведення судового засідання (м. Одеса), а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до частин 1-2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1, доручити Кілійському районному суду Одеської області (68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19).
На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Допустити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду адміністративної справи №420/606/19.
Доручити Кілійському районному суду Одеської області (68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19) організувати виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду про проведення судового засідання у режимівідеоконференції.
Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 06.03.2019 року о 11.30 год.
Ухвала не належить до окремого оскарження та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бутенко А.В.
The court decision No. 80195592, Odesa District Administrative Court was adopted on 28.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 420/606/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: