Court ruling № 80194617, 25.02.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 лютого 2019 р. Справа №200/10562/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.11.2017 року він звернувся із заявою встановленого зразка, додавши всі необхідні документи, до ГУ НП в Донецькій області про виплату мені одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю, на виконання якої ГУ НП 20.011.2017 складено висновок про призначення мені одноразової грошової допомоги у сумі 144000 грн, однак грошова допомога не виплачена, рішення про її виплату у встановленому Законом порядку не прийнято.

Виходячи з наведеного, позивач просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо невиплати позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію»; 2) зобов'язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області, код 40109058, нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на підставі п.п. «б», п. 4 ч. 1 ст. 99 Закону України «Про національну поліцію» в розмірі 144000 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без виклику сторін та запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву та всі докази на його підтвердження, які наявні у відповідача.

17 грудня 2018 року судом, з урахуванням відзиву представника відповідача, постановлена ухвала про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до суду у визначений час не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні заяви по суті справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги, дослідивши докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, суд встановив наступне.

Так, предметом спору у цій справі є протиправність бездіяльності Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо невиплати позивачу одноразової грошової допомоги на підставі п.п. «б», п. 4 ч. 1 ст. 99 Закону України «Про національну поліцію» в розмірі 144000 грн.

Судом встановлено, що одноразова грошова допомога у сумі 144000,00 грн. була перерахована позивачу, що підтверджується копією платіжного доручення №7169 від 19 грудня 2018 року (а.с. 47).

Дослідивши наведені обставини та наявні докази, суд дійшов висновку про виконання відповідачем вимог Закону України «Про національну поліцію» в частині нарахування і виплати позивачу одноразової грошової допомоги, а отже і про виправлення суб'єктом владних повноважень допущених порушень вимог законодавства.

При цьому, суд зазначає, що вчинені відповідачем дії щодо нарахування і виплати одноразової грошової допомоги у повній мірі відновлюють законні права та інтереси позивача.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 205, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі № 200/10562/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Лазарєв В.В.