Court ruling № 80192874, 12.02.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/3575/19

Справа 760/269/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі : головуючого судді Усатової І.А.,

При секретарі Ковальської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2018 по справі було призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що 31.01.2019 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали цивільної справи №760/269/17 без виконання на адресу Солом`янського районного суду м. Києва, із повідомленням про неможливість надання висновку, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП.

Призначити справу до розгляду на 03 липня 2019 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :