Decision № 8019281, 12.02.2010, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 2-172/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі – Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об’єднання ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В :

КП «ЖЕО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 1 494, 33 грн., а також державного мита – 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не здійснює оплату житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач позов визнав в повному обсязі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок наймача та довідка ЖЕУ-1 ( а. с. № 9, 10).

В лютому 2006 року між КП «ЖЕО» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій(а. с. № 6-7).

Згідно до п. п. 1, 12 цього договору відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Виходячи з положень ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та в силу ч. 1 ст. 68 ЖК України відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Однак, оплату цих послуг ОСОБА_1 не здійснює в результаті чого утворилася заборгованість, яка на 01.11.2009 р. складає 1 494, 33 гривень (а.с. № 8).

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А тому, керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 68, ЖК України, ст. 526 ЦК України ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179 209, 212, 213, 223, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об’єднання ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об’єднання ” (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Паркова, 5, р/р 26009301112 у від. ВАТ ДОБУ, МФО 386360, ОКПО 31537375) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 1 494, 33 гривень (одна тисяча чотириста дев’яносто чотири гривні тридцять три копійки), державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) гривень, а всього 1575, 33 гривень (одну тисячу п’ятсот сімдесят п’ять гривень тридцять три копійки).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Миколаївської області ОСОБА_3