Court ruling № 80192296, 27.02.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22685/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - суддя Остапчук Т.В. секретар Сліпець К.Р.

учасники справи

позивач 1:Печерська районна у місті Києві державна адміністрація

позивач 2:Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про припинення дій, яка порушує право,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом було з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Встановити строк відповідачу до 20 березня 2019 року подати відзив на позовну заяву.

Встановити строк позивачам до 25 березня 2019 року подати відповідь на відзив та відповідачу до 25 березня 2019 року подати заперечення на відповідь на відзив. Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 15 квітня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук