
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4218/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття цивільної справи до провадження
12 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Остапчук Т.В розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 26 грудня 2014 року між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_2, що посвідчений 26 грудня 2014 року приватним нотаріусом КМНО Прокопенко Л.В. за реєстровим номером 264, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Енергобанк» про усунення перешкод у користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право на користування приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 09.02.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним.
В подальшому до даної справи об'єднані позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ "Енергобанк" про усунення перешкод у користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право на користування приміщенням. 04.02.2019 р. на підставі розпорядження керівника апарату Печерського районного суду № 53 проведено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відстороненням від посади суддю ОСОБА_3 та визначено суддю Остапчук Т.В головуючим для розгляду даної справи
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України в редакції 2017 року.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 26 грудня 2014 року між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_2, що посвідчений 26 грудня 2014 року приватним нотаріусом КМНО Прокопенко Л.В. за реєстровим номером 264, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Енергобанк» про усунення перешкод у користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право на користування приміщенням. Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 05 квітня 2019 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 14.
Встановити строк до 15 березня 2019 року, протягом якого відповідачі мають право направити:
11) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити строк до 15 березня 2019 року, протягом якого треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право на подання письмових пояснень щодо позову.
Встановити строк до 15 березня 2019 року, протягом якого відповідачі мають право для пред'явлення зустрічного позову.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя Т.В. Остапчук
The court decision No. 80192284, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 757/4218/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: