Court ruling № 80192228, 14.02.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6829/19-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державної екологічної інспекції Столичного округу (м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп. 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державної екологічної інспекції Столичного округу (м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп. 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 12 год. 50 хв. 07.03.2019 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 28.03.2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 06.03.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя В.В. Підпалий